在討論租手機(jī)再賣掉是否構(gòu)成對(duì)賣家的詐騙行為之前，我們首先需要理解幾個(gè)關(guān)鍵的概念：租賃、詐騙以及相關(guān)的法律背景。租賃是一種商業(yè)活動(dòng)，在這種活動(dòng)中，一方（出租人）同意將物品暫時(shí)交給另一方（承租人）使用，而承租人則支付租金作為代價(jià)。在租賃合同中，通常會(huì)明確指出租賃期限、租金數(shù)額以及雙方的權(quán)利義務(wù)等條款。
接下來，我們來探討一下詐騙的概念。詐騙是一種非法行為，其定義是在一方故意欺騙另一方的情況下，使后者蒙受經(jīng)濟(jì)損失或其它形式的損失。在中國法律體系下，《中華人民共和國刑法》第266條明確規(guī)定了詐騙罪的相關(guān)規(guī)定，其中包括但不限于虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取公私財(cái)物的行為。
那么，當(dāng)一個(gè)人租用了一部手機(jī)之后，決定將其出售，這樣的行為是否構(gòu)成對(duì)原租賃公司的詐騙呢？這取決于多個(gè)因素：
合同約定：在簽訂租賃合同時(shí)，是否有明確條款禁止承租人轉(zhuǎn)售或轉(zhuǎn)讓租賃物？如果合同中有此類條款，并且承租人在明知的情況下仍然違反該條款，則可能構(gòu)成違約行為。但是，違約并不一定意味著構(gòu)成詐騙，除非有證據(jù)表明承租人從一開始就有意圖不履行合同義務(wù)并占有租賃物。
意圖欺詐：如果承租人在簽訂租賃合同時(shí)就已經(jīng)計(jì)劃好要將手機(jī)賣出，而沒有真正打算歸還手機(jī)，那么這可能涉及到欺詐的意圖。在這種情況下，即便合同本身沒有明確規(guī)定禁止轉(zhuǎn)售，也可能會(huì)被視為詐騙行為，因?yàn)槌凶馊说男袨橐呀?jīng)超出了正常租賃關(guān)系的范圍，存在欺騙租賃公司以獲取利益的目的。
經(jīng)濟(jì)損害：當(dāng)租賃手機(jī)的行為導(dǎo)致租賃公司或其他第三方遭受經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，尤其是如果這種損失是由于承租人的欺詐行為所引起的話，那么這種行為就有可能被認(rèn)為是詐騙。
假設(shè)有一個(gè)具體案例：張先生從某通訊設(shè)備租賃公司租賃了一部最新款智能手機(jī)，租期為一年。然而，在拿到手機(jī)后不久，張先生便在網(wǎng)上將其出售給李女士，并且沒有向租賃公司說明情況也沒有按時(shí)支付租金。此時(shí)，張先生的行為是否構(gòu)成詐騙呢？
此外，值得注意的是，即使張先生的行為不構(gòu)成詐騙，他依然需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括但不限于賠償租賃公司的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上所述，租手機(jī)再賣掉是否會(huì)構(gòu)成對(duì)賣家的詐騙，主要取決于承租人在簽訂租賃合同時(shí)的真實(shí)意圖及其后續(xù)行為是否符合雙方合同約定以及相關(guān)法律法規(guī)。在任何情況下，遵守誠信原則和法律規(guī)定都是最重要的。對(duì)于那些考慮租賃電子設(shè)備的人來說，了解自己的權(quán)利義務(wù)，確保自己的行為合法合規(guī)，是非常必要的。
以上所述僅為一般性指導(dǎo)信息，并不能代替專業(yè)法律意見。對(duì)于具體情況下的法律責(zé)任，建議咨詢專業(yè)律師獲取更詳細(xì)的解答。